[diakon]

Dzisiaj oko³o po³udnia grupa czuwaj¹cych przy krzy¿u przed Pa³acem Prezydenckim liczy³a oko³o 50 osób; wiêkszoœÌ z nich modli³a siê, odmawiaj¹c ró¿aniec. Obok zatrzymywali siê przechodnie, w tym turyœci. Pojawi³o siê tak¿e dwóch ksiê¿y, jednak nie chcieli rozmawiaÌ z mediami.



foto PAP

W pobli¿u krzy¿a wci¹¿ gromadz¹ siê tak¿e gapie i przechodnie, w tym zagraniczni turyœci. Obok modl¹cych siê wiele osób prowadzi³o o¿ywione rozmowy, g³ównie na tematy polityczne, oby³o siê jednak bez incydentów.




foto PAP

Przed PaÂłacem Prezydenckim nadal stojÂą dwa rzĂŞdy barierek, ktĂłrych pilnujÂą policjanci. W przeciwieĂąstwie do sytuacji ze Âśrody, nie ma w zasadzie utrudnieĂą w dostĂŞpie do krzyÂża; przeciwnicy jego przeniesienia czuwajÂą i modlÂą siĂŞ na chodniku tuÂż przy nim.



foto PAP

Oko³o godz. 11 odmawianie ró¿aùca przed krzy¿em poprowadzi³o dwóch ksiê¿y. Pytani nie chcieli powiedzieÌ, kim s¹ i dlaczego tu przyszli. T³umaczyli, ¿e nie rozmawiaj¹ z mediami, a przy krzy¿u tylko siê modlili.



foto PAP


WczeÂśniej, dziÂś nad ranem, Inicjatywa SpoÂłecznej Obrony KrzyÂża, reprezentujÂąca ludzi, ktĂłrzy czuwajÂą przed PaÂłacem Prezydenckim, przysÂłaÂła oÂświadczenie, bĂŞdÂące reakcjÂą na wtorkowy wspĂłlny komunikat Kancelarii Prezydenta, duszpasterstwa akademickiego, warszawskiej kurii, ZHP i ZHR. Napisano w nim miĂŞdzy innymi, Âże "w poczuciu odpowiedzialnoÂści za zgromadzonych oraz przez szacunek dla tego waÂżnego dla nas wszystkich symbolu", zdecydowano o pozostawieniu krzyÂża w dotychczasowym miejscu.



foto PAP

PiszÂą, Âże chociaÂż krzyÂż zostaÂł ustawiony przed PaÂłacem przez harcerzy, "to setki tysiĂŞcy rodakĂłw przybywajÂących pod PaÂłac Prezydencki uczyniÂły go niejako wÂłasnoÂściÂą caÂłego narodu". "Ubolewamy, Âże pod pozorem kompromisu realizuje siĂŞ politycznÂą awanturĂŞ sprowokowanÂą przez GazetĂŞ WyborczÂą i prezydenta elekta" - napisano w komunikacie.



foto PAP

Osoby, które czuwaj¹ przy krzy¿u, protestuj¹ te¿ przeciw wik³aniu w spór "niepe³noletnich harcerzy" oraz "nara¿aniu kap³anów na udzia³ w akcjach z udzia³em oddzia³ów policji". "Jako prowokacjê odbieramy zaostrzanie œrodków prewencji przy jednoczesnym niekonkretnym i mêtnym oœwiadczeniu kancelarii i kurii, w którym nadal brak stanowczej deklaracji ustanowienia w miejscu krzy¿a trwa³ego znaku upamiêtnienia ofiar katastrofy" - napisano w stanowisku.



foto PAP

We wtorek t³um przyby³y w okolice Pa³acu uniemo¿liwi³ zaplanowane na ten dzieù przeniesienie krzy¿a w uroczystej procesji do koœcio³a œw. Anny. Takie rozwi¹zanie zak³ada³o porozumienie podpisane pod koniec lipca przez warszawsk¹ kuriê, Kancelariê Prezydenta, organizacje harcerskie i duszpasterstwo akademickie koœcio³a œw. Anny. 5 sierpnia uczestnicy akademickiej pielgrzymki mieli ponieœÌ go na Jasn¹ Górê, po czym krzy¿ mia³ wróciÌ koœcio³a œw. Anny.




foto PAP

[diakon]

[size=18]TO OBROÑCY POLSKIEGO KATOLICYZMU I KOSCIO£A !!!!!!!!!!!
 
 wy powinniÂście brac z nich pszykÂład bo sami jestescie Katolikami i musicie bronic symboli Polski Wielkiej Katolickiej !!!!!!!!!![/size]~ZOFIA KATOLICZKA

>>>

[size=18]To nie sÂą zwykli obroĂący KRZYÂŻA... [/size]
~Pol 

>>>


foto PAP


[size=18]Krzy¿ jest symbolem naszej wiary, wiêc obrona GO jest uzasadniona. Jednak uwa¿am, ¿e w miejsce krzy¿a powinien stan¹Ì pomnik upamiêtniaj¹cy Ofiary Katastrofy Smoleùskiej.

Dziwi mnie fakt, Âże tak trudno jest postawiĂŚ pomnik ludziom zasÂłuÂżonym naszemu krajowi, a tak Âłatwo stawialiÂśmy pomniki Radzieckim ,,wyzwolicielom,,

Dlatego zastanawiam siĂŞ, czy to aby nadal jest Polska ?

Czy my Polacy, jesteÂśmy u siebie ?

3 sierpnia na WĂŞgrzech postawiono pomnik, zaproszono nasze wÂładze i aÂż przykro o tym myÂśleĂŚ - NIKT nie pojechaÂł tam.

Nie tak dawno ÂŚ.P. Prezydent Lech KaczyĂąski, zostaÂł odznaczony NajwyÂższym Orderem Gruzji i co ?

 Cisza ?

A tak, cisza drodzy Polacy, bo to nie Narod jest zÂły, a wÂładza juÂż nie Polska.

Dlatego zaniechajmy walki o wiarĂŞ naszych ojcow i naszÂą. Nie dajmy IM satysfakcji skakania sobie do oczu. KtoÂś Âświetnie tu zauwaÂżyÂł, miaÂła byĂŚ druga Irlandia, a zamiast jej ograbiajÂą nas z naszych  najwiĂŞkszych wartoÂści, z WIARY W BOGA !

 WedÂług nich ObroĂący KrzyÂża sÂą uparci, a ONI jacy sÂą ?

To rz¹d odpowiada za œmierÌ 96 ludzi i to od rz¹du powinna paœÌ propozycja, upamiêtnienia tych osob.

Nie Narod ma siĂŞ upominaĂŚ !

Zrozumcie to wszyscy i nie skaczcie jeden na drugiego, bo ONI tego wÂłaÂśnie chcÂą.

PODZIELIÆ SPO£ECZEÑSTWO, bo takim ³atwiej jest manipulowaæ i okradaæ je.[/size]

[diakon]

[size=18]To nie sÂą zwykli obroĂący KRZYÂŻA...

NapisaÂłeÂś, Âże "rzÂąd odpowiada za ÂśmierĂŚ 96 ludzi". Rozumiem, Âże masz KONKRETNE dowody w tej sprawie. JeÂżeli tak, natychmiast zgÂłoÂś siĂŞ do prokuratury i przedstaw je przyczyniajÂąc siĂŞ w ten sposĂłb do przyspieszenia Âśledztwa. JeÂżeli nie, ZAMILCZ OSZOÂŁOMIE!!![/size]
~VX 



foto PAP


[size=18]ludzie którzy klêcz¹ i siê modl¹ przed krzy¿em s¹ ludzmi wyznaj¹cymi wiarê ,a je¿eli ktoœ nie wierzy to nic mu do tego bo w Polsce jest konstytucyjna wolnoœÌ sumienia i wyznania,kto obraza drugiego cz³owieka za jego przekonania religijne mo¿e podlegaÌ karze[/size]
andy.p88 


foto PAP


[size=18]u Rydzyka nie usÂłyszysz nic o tym krzyÂżu oprĂłcz podstawowej informacji jakÂą podaje tvn.
W tej sprawie dowiesz siĂŞ wiĂŞcej z wszystkich innych mediĂłw niÂż od niego. I nie sÂłyszaÂłam, by wysyÂłaÂł tam pielgrzymki dla obrony krzyÂża i nie zwalaj na czÂłowieka jak nie jest winien.[/size]

Anna

[diakon]

[size=18]Polska jest paĂąstwem Âświeckim i to gwarantuje konstytucja. Nie ma wiĂŞc miejsca dla takich sytuacji jak ta z krzyÂżem. Chcecie uczciĂŚ KaczyĂąskiego zrĂłbcie to w ciszy i zadumie w miejscach do tego przeznaczonych tj. koÂścioÂły, cmentarze. DoÂśc tej pomnikomanii ktorÂą Wasi przywĂłdcy (nie kto inny) tak bardzo krytykowali za czasĂłw socjalizmu. [/size]

~eden




foto PAP


[size=18]rozkosz to ma Senyszyn ma siĂŞ rozumieĂŚ bo, widzi w tym ...
... zdejmowaniu krzy¿y przyjemnoœÌ i uœmiech na twarzy [/size]
andy.p88

[diakon]

[size=18]Co o religii mĂłwi Konstytucja RP z 1997 roku? Kto twierdzi, Âże jest w niej mowa o ÂświeckoÂści paĂąstwa lub o jego neutralnoÂści myli siĂŞ lub kÂłamie.

Pañstwo ma byæ bezstronne, to znaczy NIE WOLNO MU INGEROWAÆ W SFERY ¯YCIA RELIGIJNEGO oraz nie mo¿e ono faworyzowaæ jednej religii ponad drug±. Na za to zapewniaæ swobodê wyra¿ania przekonañ religijnych w ¿yciu publicznym. [/size]

Oto co mĂłwi konstytucjia:

Art. 25. 

1. KoÂścioÂły i inne zwiÂązki wyznaniowe sÂą rĂłwnouprawnione. 

2. WÂładze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowujÂą bezstronnoœÌ w  sprawach przekonaĂą religijnych, ÂświatopoglÂądowych i filozoficznych, 
zapewniajÂąc swobodĂŞ ich wyraÂżania w Âżyciu publicznym. 

3. Stosunki miĂŞdzy paĂąstwem a koÂścioÂłami i innymi zwiÂązkami wyznaniowymi sÂą  ksztaÂłtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej  niezaleÂżnoÂści kaÂżdego w swoim zakresie, jak rĂłwnieÂż wspó³dziaÂłania dla dobra  czÂłowieka i dobra wspĂłlnego. 

4. Stosunki miĂŞdzy RzeczÂąpospolitÂą PolskÂą a KoÂścioÂłem katolickim okreÂślajÂą  umowa miĂŞdzynarodowa zawarta ze StolicÂą ApostolskÂą i ustawy. 

5. Stosunki miĂŞdzy RzeczÂąpospolitÂą PolskÂą a innymi koÂścioÂłami oraz 
zwiÂązkami wyznaniowymi okreÂślajÂą ustawy uchwalone na podstawie umĂłw zawartych  przez RadĂŞ MinistrĂłw z ich wÂłaÂściwymi przedstawicielami. 

NastĂŞpnie interesujÂące nas postanowienia pojawiajÂą siĂŞ w rozdziale drugim  WOLNOÂŚCI, PRAWA I OBOWIÂĄZKI CZÂŁOWIEKA I OBYWATELA. 

A w nim: 

Art. 53. 

1. KaÂżdemu zapewnia siĂŞ wolnoœÌ sumienia i religii. 

2. WolnoœÌ religii obejmuje wolnoœÌ wyznawania lub przyjmowania religii 
wedÂług wÂłasnego wyboru oraz uzewnĂŞtrzniania indywidualnie lub z innymi,  publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwĂŞ,  uczestniczenie w obrzĂŞdach, praktykowanie i nauczanie.

WolnoœÌ religii  obejmuje takÂże posiadanie ÂświÂątyĂą i innych miejsc kultu w zaleÂżnoÂści od  potrzeb ludzi wierzÂących oraz prawo osĂłb do korzystania z pomocy religijnej  tam, gdzie siĂŞ znajdujÂą. 

3. Rodzice majÂą prawo do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania 
moralnego i religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami. Przepis art. 48 ust.  1 stosuje siĂŞ odpowiednio. 

4. Religia koÂścioÂła lub innego zwiÂązku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji  prawnej moÂże byĂŚ przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie moÂże byĂŚ  naruszona wolnoœÌ sumienia i religii innych osĂłb. 

5. WolnoœÌ uzewnĂŞtrzniania religii moÂże byĂŚ ograniczona jedynie w drodze  ustawy i tylko wtedy, gdy jest to konieczne do ochrony bezpieczeĂąstwa paĂąstwa,  porzÂądku publicznego, zdrowia, moralnoÂści lub wolnoÂści i praw innych osĂłb. 

6. Nikt nie moÂże byĂŚ zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w  praktykach religijnych. 

7. Nikt nie moÂże byĂŚ obowiÂązany przez organy wÂładzy publicznej do 
ujawnienia swojego ÂświatopoglÂądu, przekonaĂą religijnych lub wyznania. 

Warto jeszcze w tym kontekÂście wspomnieĂŚ o tym artykule z tego samego rozdziaÂłu: 

Art. 48. 

1. Rodzice majÂą prawo do wychowania dzieci zgodnie z wÂłasnymi 
przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzglĂŞdniaĂŚ stopieĂą dojrzaÂłoÂści dziecka,  a takÂże wolnoœÌ jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania. 

2. Ograniczenie lub pozbawienie praw rodzicielskich moÂże nastÂąpiĂŚ tylko w  przypadkach okreÂślonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia  sÂądu.


Puchaty


foto PAP


[size=18]I co POmuszki? Gdzie jest wasza œwieckoœÌ? W konstytucji ...
... RP jej nie ma, a GW i TVN nie sÂą literÂą prawa w Polsce! [/size]

Puchaty



foto PAP

[size=18]PO tak gwaÂłtownie zwalcza pamiĂŞĂŚ po Lechu K. Âże na razie dla  wielu PolakĂłw staÂł siĂŞ legendÂą. A juÂż wkrĂłtce stanie siĂŞ symbolem walki o wolnoœÌ.[/size]

~Merkantyliusz

[ateusz]

List otwarty adresowany do POLSKI

Ja, StanisÂław Pilecki, obywatel III RP, jestem tutaj by zÂłoÂżyĂŚ oskarÂżenie!

           Ja, obywatel wolnej Polski przed caÂłym Âświatem gorzko pytam i z ca³¹ si³¹ oskarÂżam!

 

           Dzisiaj chcĂŞ mĂłwiĂŚ do wÂładzy. OpozycjĂŞ zostawiam w spokoju. Nie wiedzieĂŚ czemu to jÂą siĂŞ wci¹¿ krytykuje, podczas gdy wÂładzĂŞ utraciÂła 3 lata temu. Nie ona rzÂądzi, nie ona odpowiada dziÂś politycznie za PolskĂŞ. Dajmy im chociaÂżby te marne `500 dni spokoju'.

PĂłjdÂźmy za instynktem ludzi wolnych i patrzmy ludziom wÂładzy na rĂŞce. Tym ludziom, ktĂłrym przecieÂż wÂładzĂŞ sami daliÂśmy.

Dziœ chcê, jak `SolidarnoœÌ' 30 lat temu: stan¹Ì naprzeciwko w³adzy i do niej mówiÌ. Z ni¹ dialogowaÌ. Jej przedstawiÌ oczekiwania, jej wytykaÌ b³êdy.

 

           Panie Prezydencie, Panie Premierze!

           MĂłwi do Was zwykÂły Polak. NiezwiÂązany z ÂżadnÂą partiÂą, ani strukturami, ani finansowo. Jestem tu gdzie jestem, za wÂłasne pieniÂądze, zdobyte pracÂą, pracÂą w banku. Do niedawna zajmowaÂłem siĂŞ tym samym co wy. Ja sprzedawaÂłem bankowe produkty klientom, wy sprzedajecie program polityczny obywatelom. Tak samo jak Wy, umiem duÂżo mĂłwiĂŚ o poczuciu stabilnoÂści, bezpieczeĂąstwie, zaufaniu.

Wszystko byle nie mĂłwiĂŚ o konkretach. O stratach i zyskach. O tym co i za ile.

           Tak, tak: o miÂłoÂści, zaufaniu, pokoju i tajemniczym panu Zgodzie, co buduje, to ja sÂłyszaÂłem juÂż duÂżo. W koĂącu te sÂłowa Âłatwo dziÂś kupiĂŚ, Âłatwo dziÂś sprzedaĂŚ. Udaje siĂŞ to doskonale wÂładzy, udaje siĂŞ to mediom.

           Ten jĂŞzyk jest nam Polakom dobrze znany. Tak mĂłwi partia, ktĂłra ma Sejm, Senat, rzÂąd i Prezydenta. Tak mĂłwiÂą Wasze media - prywatne, jak i publiczne. Jak jednak ma siĂŞ czuĂŚ obywatel tego kraju, ktĂłry sÂłyszy wci¹¿ `pokĂłj', a widzi wojnĂŞ? SÂłyszy `miÂłoœÌ', a widzi nienawiœÌ? Jak tutaj w tych sprzecznoÂściach nie szukaĂŚ skojarzeĂą u Orwella, gdzie `cztery nogi - dobrze, dwie nogi - Âźle'? Czy dzisiaj nie tworzy siĂŞ ró¿nic wÂśrĂłd PolakĂłw wg miary `175 cm - dobrze, 162 cm - Âźle'? Czy dziÂś nie wmawiajÂą nam, Âże prezydent ojciec - dobrze, prezydent singiel - Âźle'? PamiĂŞtam czasy gdy Wa³êsa byÂł na salonach synonimem  obciachu, dziÂś zaÂś - gdy powstaÂł `front walki z kaczyzmem' - staÂł siĂŞ `gatunkiem chronionym', o ktĂłrym mĂłwiĂŚ moÂżna tylko dobrze. I znowu pyta nas Orwell: `Oceania prowadzi wojnĂŞ ze WschĂłdazjÂą. PamiĂŞtacie?'

Jak dawno przekroczyliÂśmy intelektualnÂą granicĂŞ naszego rozumu, skoro dziÂś o wyborze nad urnÂą ma decydowaĂŚ nowa forma eugeniki?

           Tak, dziÂś mĂłwiĂŞ gÂłosem gorzkim, gÂłosem oszukanego obywatela. Zwrot `dobro wspĂłlne' nieustannie powtarza nam dziÂś Prezydent Komorowski. MoÂżna by pomyÂśleĂŚ `StraÂżnik Dobra WspĂłlnego'. To on powoÂłuje siĂŞ na solidarnoÂściowÂą przeszÂłoœÌ, temu poÂświĂŞcajÂąc PRowe spoty. Jak jednak to odbieraĂŚ, skoro ta sama osoba spotyka siĂŞ z Leszkiem Tobiaszem, o ktĂłrym sam Komorowski zeznaÂł, Âże wg jego informacji - jest rosyjskim agentem? Co mam myÂśleĂŚ o marszaÂłku RP, ktĂłry umawia siĂŞ na wykradzenie dokumentĂłw ÂściÂśle tajnych - aneksu WSI? Wielu nie wie o czym mĂłwiĂŞ, w koĂącu o spotkaniach ludzi PRLu, Oleksego i KwaÂśniewskiego z AÂłganowem media pisaÂły, Tobiasz zaÂś zostaÂł przemilczany. Sami przeczytajcie: wpiszcie w Google `afera aneksowa', `afera marszaÂłkowska'. Czy to jest walka o `dobro wspĂłlne'? JeÂśli tak, to czyje to jest naprawdĂŞ dobro?

           Panie Prezydencie - jak w takiej sytuacji Panu ufaĂŚ? A Pan, Panie Tusk? Czy to nie paĂąska partia, PO szÂła do wyborĂłw z programem obniÂżenia podatkĂłw. `by ÂżyÂło siĂŞ lepiej'? Czy to nie Pan pojawia w Stoczni w caÂłej krasie, podczas gdy to dziĂŞki Pana rzÂądowi Stocznia upadÂła? Tak, ta historyczna stocznia, o ktĂłrÂą dziÂś wÂładza rzewnie zwie `statuÂą'.  Czy to nie PO chwalÂąc siĂŞ `zielonÂą wyspÂą', przemilczaÂła fakt iÂż takÂą samÂą wyspÂą na tej sÂłynnej mapce byÂła... Grecja? Czy to nie PO mĂłwiÂła jak jest Âświetnie, gdy zaÂś byÂło juÂż po kampanii prezydenckiej ochoczo podwyÂższyÂła podatki, a Pan Panie Premierze z rozbrajajÂącÂą szczeroÂściÂą ogÂłosiÂł, Âże reformy sÂą jednak 'be', bo przecieÂż w koĂącu liczy siĂŞ `tu i teraz'. To Pan, Panie Premierze w duchu ideologii `tu i teraz' Âświadomie zrzekÂł siĂŞ zbadania przez polskÂą prokuraturĂŞ katastrofy smoleĂąskiej, by przypadkiem `nie uraziĂŚ' Putina. W obliczu najwiĂŞkszej polskiej tragedii zamiast zachowaĂŚ siĂŞ jak prawdziwy m¹¿ stanu, w peÂłni zaufaÂł Pan zabĂłjcy Politkowskiej, Litwinienki i dzieci z ÂŁubianki.

Nie, to nie jest premier, na którego Polacy zas³uguj¹. To nie jest premier godny udŸwign¹Ì wielkie, unijne paùstwo, utrzymaÌ realn¹ niepodleg³oœÌ Polski.

           `MiÂłoœÌ'? Ja zostawiam juÂż okres przedsmoleĂąski. Oddzielam czas przed 10 kwietnia `grubÂą kreskÂą'. Tak samo zrobiÂło wielu PolakĂłw, ktĂłrzy nie znajÂąc planĂłw specjalistĂłw od PR, uwierzyÂło (moÂże nazbyt naiwnie), Âże teraz to juÂż bĂŞdzie naprawdĂŞ miÂłoœÌ i pokĂłj.

Co siĂŞ jednak staÂło? W strachu przed pamiĂŞciÂą, Pan, panie Premierze - historyk z wyksztaÂłcenia - postanowiÂł zawalczyĂŚ nie o przyszÂłoœÌ kraju, ale o jego historiĂŞ, o historiĂŞ jego bohaterĂłw.  RozpoczĂŞtÂą w - cytujÂąc WajdĂŞ - w `zaprzyjaÂźnionych mediach', a nastĂŞpnie kontynuowanÂą przez najwyÂższych funkcjonariuszy wÂładzy - politykĂŞ nagonki na zmarÂłego Prezydenta i na jego brata, ktĂłry nosiÂł jeszcze ÂżaÂłobĂŞ, widzieliÂśmy wszyscy.

SÂłowa Kutza, Bartoszewskiego, Wajdy, Palikota i innych NiesioÂłowskich znamy, niestety aÂż nazbyt dobrze. Nie, to nie byÂły tylko wykoÂślawione wyrzuty sumienia, przemienione w agresjĂŞ. Niestety, to byÂła rĂłwnieÂż Âświadoma walka z pamiĂŞciÂą. Walka, w ktĂłrej - jak doskonale wiecie Panie Komorowski Panie Tusk - wszyscy tracÂą, bo traci Polska. CytujÂąc zaprzyjaÂźnionego medialnego bÂłazna: parliÂście `po trupach do celu'.

           To o nas mĂłwili za granicÂą, gdy rozpoczĂŞÂła siĂŞ sÂłynna nagonka wawelska, oraz gdy trwaÂły igrzyska oskarÂżeĂą wszystkiego co tylko ma zwiÂązek z nazwiskiem `KaczyĂąski', albo jest z PiSu. Ponownie zadziaÂłaÂł `wspĂłlny front', ktĂłry zamiast uderzyĂŚ siĂŞ pierÂś, wytoczyÂł jeszcze ciĂŞÂższe niÂż poprzednio dziaÂła. To u nas skazano obywateli na dance macabre, ktĂłrej jedynym celem byÂła chora chĂŞĂŚ zdobycia peÂłni wÂładzy. Chora, bo przecieÂż nie z powodu politycznego programu, nie z powodu niezbĂŞdnych w Polsce reform. Partia, dla ktĂłrej zawsze byÂło za wczeÂśnie na jakÂąkolwiek pracĂŞ nowelizacyjnÂą - nagle wziĂŞÂła siĂŞ za paĂąstwowe stanowiska z niespotykanym w pokojowej historii Âświata tempem.

           CzyÂż nie ta sama partia - wsparta anarchistycznym glanem na latarni przed PaÂłacem - rozpoczĂŞÂła wojnĂŞ z tÂą garstkÂą maluczkich, ktĂłrych grzechem byÂła chĂŞĂŚ zachowania pamiĂŞci o tych, ktĂłrych pamiĂŞĂŚ zdoÂłano zbrukaĂŚ. KtĂłrych winÂą byÂł fakt, iÂż zgromadzili siĂŞ pod tym znakiem tygodniowej ÂżaÂłoby, pod znakiem krzyÂża. I na co wam dziÂś ta  kolejna wojna? Czy przykrycie podwyÂżki podatkĂłw byÂło tego warte? Czemu ma sÂłuÂżyĂŚ to dzielenie PolakĂłw, w czasie gdy mogliÂśmy siĂŞ wszyscy zjednoczyĂŚ, oprzytomnieĂŚ, zatrzymaĂŚ w tym absurdalnym biegu?

           DziÂś wÂładza, tak jak 30 lat temu kpi, ÂśmiejÂąc siĂŞ ludziom `SolidarnoÂści' w twarz. Pan, Panie Komorowski wychwala zasÂługi Stoczni GdaĂąskiej, ktĂłrej przecieÂż likwidacjĂŞ, jako marszaÂłek PO sam przypieczĂŞtowaÂł. TrÂąbi Pan o `opozycyjnej walce', bĂŞdÂąc odpowiedzialnym za ulokowanie w demokratycznych strukturach ludzi WSI - radzieckiego wywiadu, jeszcze z PRLu. I to jako minister Obrony Narodowej, za rzÂądĂłw prawicy!

           A Pan, Panie Premierze? Bryluje Pan na salonach, z wpiĂŞtym w klapĂŞ marynarki wizerunkiem Wa³êsy i staje Pan tak przed ludÂźmi `solidarnoÂściowcami', ktĂłrych tenÂże Wa³êsa zaatakowaÂł, zdradziÂł i obsmarowaÂł. Zamiast stan¹Ì w ich obronie, wspiera Pan atak na zwiÂązkowcĂłw. A za co jest ten atak? Za uznanie, przez nich, iÂż o to samo o co walczyli 30 lat temu, dziÂś walczy partia Panu opozycyjna. To jest ich zbrodnia, za ktĂłrÂą trzeba zrĂłwnaĂŚ `SolidarnoœÌ' z ziemiÂą i apelowaĂŚ o `wyprowadzenie sztandaru'?

           Nikt nie mĂłwi dzisiaj o Âśp. Walentynowicz, czy o Gwiazdach. Deficyt na ludzi odwaÂżnych, na to Polska jest skazana. Kto dziÂś przyszedÂł powiedzieĂŚ - za ten caÂły `karnawaÂł obelg' - `Leszku, przepraszamy'? Kto? Nie da siĂŞ zapomnieĂŚ czasu, gdy byle pijak mĂłgÂł nazwaĂŚ swojego prezydenta `chamem', ku powszechnej uciesze gawiedzi i mediĂłw.

           Co siĂŞ musi staĂŚ, byÂście po mĂŞsku uderzyli si w pierÂś i oddali siĂŞ `wÂładzy konsekwencji'? ByÂście odpowiedzieli za to co jest waszym udziaÂłem w historii Polski? Czy kamienie muszÂą oÂżyĂŚ i przemĂłwiĂŚ, byÂście siĂŞ opamiĂŞtali?Jakie jeszcze nieszczĂŞÂście musi spotkaĂŚ PolskĂŞ, byÂście siĂŞ wystraszyli SprawiedliwoÂści, ktĂłra nierychliwa, ale przecieÂż sprawiedliwa?

           Polska, to przecieÂż nie prywatny folwark jednej partii. Polska to testament, ktĂłry nam zostawili ojcowie, to uosobienie historii pokoleĂą. Niech zacznie Nam wszystkim na niej trochĂŞ zaleÂżeĂŚ...

 

StanisÂław Pilecki

http://wiadomosci.onet.pl/forum.html#forum:MSwxNSwxMSw3NDg3MDIwNiwxOTM3MDQ4NjYsOTg1ODY4MiwwLGZvcnVtMDAxLmpz